ここしばらくは、河野一郎著『翻訳教室』（講談社現代新書、1982）を読んでいた。前著『翻訳上達法』については以前紹介したが、概説的、理論的であった前著とは違い、本書は実際の翻訳の練習として様々な形と内容の素材を提示し、解説と参考訳を付し、翻訳の勘所を具体的につかませようとする内容である。
思い起こせば本書の初版が出版された1982年は、自分が大学に入学した年であり、かつ本書の著者河野一郎氏の謦咳に初めて接した年である。その後、教養課程で2年間、翻訳ゼミで1年間、河野氏から懇切な指導を受けたことになるが、本書はそのソフトで穏やかなユーモアのあふれる語り口そのままに記されており、久しぶりに恩師の講義を受けている気分になった。
扱われている題材も、刑事コロンボの吹き替えや、トルーマン・カポーティのデビュー作、あるいは洋酒のカンパリの広告文など、70年代から80年代にかけて身近に接してきたメディアに登場したものが多い。総じて初歩的な教えにとどまっているとはいえ、基本をもう一度踏まえておこうという人にとっては難解すぎず、とっつきが良いだろうと感じる。
Wikipedieで「河野一郎」の項目を検索すると、まず第一に自民党の大物政治家が挙げられるのだが（笑）、二番目がJOC理事の河野一郎氏、三番目が本書の著者河野一郎氏である。wikiの情報によると、氏は現在は東京外国語大学名誉教授、2007年10月現在、フェリス女学院大学の生涯学習にて講座を開設中とあった。1930年のお生まれだからもう八十路になるはずだが、その健在と活躍を喜びたい。
思い起こせば本書の初版が出版された1982年は、自分が大学に入学した年であり、かつ本書の著者河野一郎氏の謦咳に初めて接した年である。その後、教養課程で2年間、翻訳ゼミで1年間、河野氏から懇切な指導を受けたことになるが、本書はそのソフトで穏やかなユーモアのあふれる語り口そのままに記されており、久しぶりに恩師の講義を受けている気分になった。
扱われている題材も、刑事コロンボの吹き替えや、トルーマン・カポーティのデビュー作、あるいは洋酒のカンパリの広告文など、70年代から80年代にかけて身近に接してきたメディアに登場したものが多い。総じて初歩的な教えにとどまっているとはいえ、基本をもう一度踏まえておこうという人にとっては難解すぎず、とっつきが良いだろうと感じる。
Wikipedieで「河野一郎」の項目を検索すると、まず第一に自民党の大物政治家が挙げられるのだが（笑）、二番目がJOC理事の河野一郎氏、三番目が本書の著者河野一郎氏である。wikiの情報によると、氏は現在は東京外国語大学名誉教授、2007年10月現在、フェリス女学院大学の生涯学習にて講座を開設中とあった。1930年のお生まれだからもう八十路になるはずだが、その健在と活躍を喜びたい。
先月から今月にかけて読んでいたのは、柳瀬尚紀著『翻訳はいかにすべきか』（岩波新書, 2000）である。
著者には失礼ながら、あまり期待しないで読み始めたところ、これが異様に面白かった。二葉亭四迷の「余が翻訳の標準」の全文が巻末に付されており、巻頭にまずは先にざっと目を通していただきたいとあるので、そうしたところ、四迷の言いたいことが非常によく分かる。そして、その「標準」を枕に始まる明治期以来の先人翻訳家諸氏の苦労や工夫、そして現代に至るまでの翻訳というものの楽屋話にすっかり引き込まれてしまったのである。
原文につきすぎた、そして訳注によりかかった、妙味も何もない「対訳」ではなく、言葉の天才日本語の表現力を縦横に生かして訳せと著者は言う。もちろん世の中のあらゆる英文が『フィネガンズ・ウェイク』のようなジョイス語で書かれているわけではないが、翻訳は、あくまで日本語としてつきつめ、自立した文章を書かなくてはならないという。
傑作なのは、著者が試みる実例の数々だ。１つ挙げてみよう（p.196-197）。ちなみに著者は猫好きの自分の訳のことを「猫訳」と称している。
ご丁寧に、「たまねぎ」の「ま」と「ね」のくるり囲み部分が小さな「○」にされているのが愉快である。こういう翻訳の絶美技を披露されると、どこまですごいんだ日本語は、という気分になる。
しかし、翻訳の何が本当に楽しいかという点について紹介されていた、この堀口大學の言葉は至言である（p.115）。
ただ読み飛ばすのではなく原文の深みに沈潜し、そこで豊かな思索の糧を得、日本語という衣装をまとわせて世に出すことが翻訳者として、深い愉悦の泉だというわけである。
こうした古今の名言を見事な語り口でさばきながら、実務者としての様々な知見、経験談を豊かに味わわせてくれる点で本書は軽妙洒脱ではありながらも名著といっていい一冊だと思う。
著者には失礼ながら、あまり期待しないで読み始めたところ、これが異様に面白かった。二葉亭四迷の「余が翻訳の標準」の全文が巻末に付されており、巻頭にまずは先にざっと目を通していただきたいとあるので、そうしたところ、四迷の言いたいことが非常によく分かる。そして、その「標準」を枕に始まる明治期以来の先人翻訳家諸氏の苦労や工夫、そして現代に至るまでの翻訳というものの楽屋話にすっかり引き込まれてしまったのである。
原文につきすぎた、そして訳注によりかかった、妙味も何もない「対訳」ではなく、言葉の天才日本語の表現力を縦横に生かして訳せと著者は言う。もちろん世の中のあらゆる英文が『フィネガンズ・ウェイク』のようなジョイス語で書かれているわけではないが、翻訳は、あくまで日本語としてつきつめ、自立した文章を書かなくてはならないという。
傑作なのは、著者が試みる実例の数々だ。１つ挙げてみよう（p.196-197）。ちなみに著者は猫好きの自分の訳のことを「猫訳」と称している。
ある詩で、こういう一行に出会った。
note the two round holes in onion
対訳なら、こうなる。
対訳 タマネギの二つの丸い穴に注意せよ
注 onion にはアルファベット o が二個入っている。
しかしこれでは原文のコミックな味が料理されていない。猫訳はこうなる。
猫訳 たまねぎの二つのまあるい穴にご注目
ご丁寧に、「たまねぎ」の「ま」と「ね」のくるり囲み部分が小さな「○」にされているのが愉快である。こういう翻訳の絶美技を披露されると、どこまですごいんだ日本語は、という気分になる。
しかし、翻訳の何が本当に楽しいかという点について紹介されていた、この堀口大學の言葉は至言である（p.115）。
「翻訳すること、それは私にとっては、またとない精読の機会に他ならない」。「よろこびの大半は、完全な精読の機会を与えられること」。「翻訳は無常の精読」。
ただ読み飛ばすのではなく原文の深みに沈潜し、そこで豊かな思索の糧を得、日本語という衣装をまとわせて世に出すことが翻訳者として、深い愉悦の泉だというわけである。
こうした古今の名言を見事な語り口でさばきながら、実務者としての様々な知見、経験談を豊かに味わわせてくれる点で本書は軽妙洒脱ではありながらも名著といっていい一冊だと思う。
引き続き柴田耕太郎氏の著書を読んだ。『翻訳家で成功する！--徒弟修業からインターネット･オーディションまで』（工作舎, 2000）である。前著から三年後に出版された著作であり、今から10年前の本ではあるとはいえ内容にさほどの古さは感じなかった。
定価1800円の本だがブックオフでは、これでいいのか105円であった。たいへんお買い得だ。だが、これではいつまで経っても出版不況はなくならないだろうという気がする。なにせ定価で本を買う意味がどんどん薄れていくのだ。
閑話休題。本書の目次はこんな感じである。
第1章 翻訳だけで食べていけるか？
第2章 選ばれる翻訳者・選ばれない翻訳者
第3章 翻訳者になるためにはどこで学ぶか？
第4章 商品として通用する翻訳の基準
第5章 食べていける翻訳とは？
第6章 翻訳家という生き方
翻訳者ばかりでなく、翻訳者を養成・発掘・採用しようとする翻訳会社のコーディネーターにとっても得るところが多い項目が多々ある。例えば、2章や4章がそうだ。前著では項目しか挙げられていなかった翻訳の定理七ヶ条が、本書では「日本語表現の七つの指針」として10ページにわたり詳説されているのも嬉しい（p.148-157）。
第4章では直訳も意訳も悪くない、悪いのは直訳以前の荒唐無稽訳だと主張し、翻訳の目的によって訳し分けが必要だと語る。これは名詞化再考を唱える長沼美香子氏と同じ点を若干違う角度から取り上げている論考と言えそうである。
同じ著者には次のような著書もある。
『翻訳力錬成テキストブック -柴田メソッドによる英語読解-』
英文を一点の曇りなく読み解き、等価の日本語にするために。
日外アソシエーツ （2004/04/05）
この本も読んでみたいものだ。またブックオフをのぞいてみよう。
定価1800円の本だがブックオフでは、これでいいのか105円であった。たいへんお買い得だ。だが、これではいつまで経っても出版不況はなくならないだろうという気がする。なにせ定価で本を買う意味がどんどん薄れていくのだ。
閑話休題。本書の目次はこんな感じである。
第1章 翻訳だけで食べていけるか？
第2章 選ばれる翻訳者・選ばれない翻訳者
第3章 翻訳者になるためにはどこで学ぶか？
第4章 商品として通用する翻訳の基準
第5章 食べていける翻訳とは？
第6章 翻訳家という生き方
翻訳者ばかりでなく、翻訳者を養成・発掘・採用しようとする翻訳会社のコーディネーターにとっても得るところが多い項目が多々ある。例えば、2章や4章がそうだ。前著では項目しか挙げられていなかった翻訳の定理七ヶ条が、本書では「日本語表現の七つの指針」として10ページにわたり詳説されているのも嬉しい（p.148-157）。
第4章では直訳も意訳も悪くない、悪いのは直訳以前の荒唐無稽訳だと主張し、翻訳の目的によって訳し分けが必要だと語る。これは名詞化再考を唱える長沼美香子氏と同じ点を若干違う角度から取り上げている論考と言えそうである。
同じ著者には次のような著書もある。
『翻訳力錬成テキストブック -柴田メソッドによる英語読解-』
英文を一点の曇りなく読み解き、等価の日本語にするために。
日外アソシエーツ （2004/04/05）
この本も読んでみたいものだ。またブックオフをのぞいてみよう。
今月読んだ本は柴田耕太郎著『英文翻訳テクニック』（筑摩書房, 1997）だ。著者は翻訳者でもあるが（何冊も訳書がある）、本人の弁によると「多様な翻訳市場で、訳文の校閲をし、進行を管理し、新人を発掘する……いわば翻訳のプロデューサー」だという。本人の肩書きを見ると、株式会社アイディ代表取締役だそうだ。なるほど。
本書の内容だが、これは肩肘張って読むような本ではなく、具体的な実例に則して翻訳者にとって役に立つ知識を教えてくれる。訳書を出したい人がどのような売り込み方をすればよいのか、下訳をする際にはどういう点に注意すべきか、語学力を伸ばすにはどうすればよいか、様々に異なるタイプの翻訳をどのようにこなしていくかといった点が興味深く語られていた。
特にハーレクイン・ロマンスの訳し方の部分は面白かった。歯の浮くようなせりふを並べるとか、ヒロインの美しさを引き立てるとか、そういう技術ではない。翻訳者として、読者をひきこむような訳文（逆に言えば、もたつかず、すっきりとその世界に入らせるようなスマートな訳文）を作るには、技術書や論文とは違ったスタンスの取り方が必要だということなのである。
ただし、1997年という一昔前に出た本だけにインターネットによる検索、DVDその他のメディアに対する目配りの薄さは否めない。
とはいえ、そうした部分を越えた基本的な指南書として有意義な一冊だとは思う。本書で指示されていることを身につけ、その上で現代の新技術を活用するのが筋である。特に著者があとがきで「贈る言葉」として書いてくれた翻訳の定理七ヶ条は、まさに翻訳者が肝に銘ずるべき大切な原則であろう。
�＾貶犬鮹擦�する
��掛かり方をハッキリさせる
�Ｆ錨世和人僂靴覆�
�ぅ螢坤爐△詈絃呂砲垢�
�ド塒儖佞棒楝鎧譟�接続助詞を用いない
�Ω豕舛論騎里忙箸�
��同じ言葉は続けて用いない
著者がこの七か条について詳しく書いた一冊の本を（もしあればだが）読んでみたいところである。
本書の内容だが、これは肩肘張って読むような本ではなく、具体的な実例に則して翻訳者にとって役に立つ知識を教えてくれる。訳書を出したい人がどのような売り込み方をすればよいのか、下訳をする際にはどういう点に注意すべきか、語学力を伸ばすにはどうすればよいか、様々に異なるタイプの翻訳をどのようにこなしていくかといった点が興味深く語られていた。
特にハーレクイン・ロマンスの訳し方の部分は面白かった。歯の浮くようなせりふを並べるとか、ヒロインの美しさを引き立てるとか、そういう技術ではない。翻訳者として、読者をひきこむような訳文（逆に言えば、もたつかず、すっきりとその世界に入らせるようなスマートな訳文）を作るには、技術書や論文とは違ったスタンスの取り方が必要だということなのである。
ただし、1997年という一昔前に出た本だけにインターネットによる検索、DVDその他のメディアに対する目配りの薄さは否めない。
とはいえ、そうした部分を越えた基本的な指南書として有意義な一冊だとは思う。本書で指示されていることを身につけ、その上で現代の新技術を活用するのが筋である。特に著者があとがきで「贈る言葉」として書いてくれた翻訳の定理七ヶ条は、まさに翻訳者が肝に銘ずるべき大切な原則であろう。
�＾貶犬鮹擦�する
��掛かり方をハッキリさせる
�Ｆ錨世和人僂靴覆�
�ぅ螢坤爐△詈絃呂砲垢�
�ド塒儖佞棒楝鎧譟�接続助詞を用いない
�Ω豕舛論騎里忙箸�
��同じ言葉は続けて用いない
著者がこの七か条について詳しく書いた一冊の本を（もしあればだが）読んでみたいところである。
この本の仮定法の項目の中では、現実に別宮先生が遭遇した誤訳の実例と正解が載せられている（p.279-281）。勉強のために、ここで引用しておこう。
まず、原文と、その間違った訳である。ナンセンスの極みと酷評されている1.は別として、2.以下を即座にすっきりと正しい日本語に訳せる人は、相当の翻訳力の持ち主だろうと思う。（というと、偉そうに聞こえるが、これは自分でも頭を悩ませたからである。）
----------------------------------------------------
1. We heard a distinct sound, which strong imagination might have transformed into "Halloo".
私たちの強い想像力が「ハロー」という声に変わったような明瞭な音を聞いた。
［ナンセンスの極］
2. Those events could have taken another turn at many points.
それらの事象は、多くの点で、別の変化をしたのである。
3. "I don't see why he couldn't have got there."
「なぜ彼がそこへ着くことができなかったのか、わからないわ」。
4. Certain amount of ignorance keeps you from knowing why what you have just observed could not have happened.
ある程度の無知によって、今君が観察したことが何故に起こり得ないかを君は知らずに済む。
5. Its occurrence could never have been predicted after 3 billion years of unicellular existence.
そのような現象が起こるということは、30億年後に単細胞の生命が出現した頃にはまったく予想もできないことだったのである。
6. Some thought the defense by students might well have been thoroughtly romanticized.
学生が守ったという話は、ひどく美化されたものだと考える人もいた。
----------------------------------------------------
いずれの誤訳も、「反実仮想」という点から道を誤っていることが分かる。別宮先生の試訳は以下の通りの見事なものである。
----------------------------------------------------
（試訳）
1. はっきり音が聞こえた。想像力をうんと働かせれば「ハロー」と翻訳できたかもしれない。
2. これらのできごとは、折々に現実とはちがう進展を見せることもありえたのだ。
3. 「あの人、着かなかったはずないと思うわ」。
4. ある程度無知なおかげで、今観察した現象が普通なら起こるはずがなかったものだということを知らずに済む。
5. それまで30億年も単細胞生物が存在していたので、よもやそういうことが起ころうとは予測できなかっただろう。
6. 学生が守ったという話は、徹頭徹尾冒険談風にこしらえてもよかったと考える人もいた。
----------------------------------------------------
ただし、これは前回も書いたことだが、別宮先生は前後の文脈を読んだ上で、この訳を作っているのであり、同じ条件であれば、それなりの訳にはできるような気もする。負け惜しみだが。
まず、原文と、その間違った訳である。ナンセンスの極みと酷評されている1.は別として、2.以下を即座にすっきりと正しい日本語に訳せる人は、相当の翻訳力の持ち主だろうと思う。（というと、偉そうに聞こえるが、これは自分でも頭を悩ませたからである。）
----------------------------------------------------
1. We heard a distinct sound, which strong imagination might have transformed into "Halloo".
私たちの強い想像力が「ハロー」という声に変わったような明瞭な音を聞いた。
［ナンセンスの極］
2. Those events could have taken another turn at many points.
それらの事象は、多くの点で、別の変化をしたのである。
3. "I don't see why he couldn't have got there."
「なぜ彼がそこへ着くことができなかったのか、わからないわ」。
4. Certain amount of ignorance keeps you from knowing why what you have just observed could not have happened.
ある程度の無知によって、今君が観察したことが何故に起こり得ないかを君は知らずに済む。
5. Its occurrence could never have been predicted after 3 billion years of unicellular existence.
そのような現象が起こるということは、30億年後に単細胞の生命が出現した頃にはまったく予想もできないことだったのである。
6. Some thought the defense by students might well have been thoroughtly romanticized.
学生が守ったという話は、ひどく美化されたものだと考える人もいた。
----------------------------------------------------
いずれの誤訳も、「反実仮想」という点から道を誤っていることが分かる。別宮先生の試訳は以下の通りの見事なものである。
----------------------------------------------------
（試訳）
1. はっきり音が聞こえた。想像力をうんと働かせれば「ハロー」と翻訳できたかもしれない。
2. これらのできごとは、折々に現実とはちがう進展を見せることもありえたのだ。
3. 「あの人、着かなかったはずないと思うわ」。
4. ある程度無知なおかげで、今観察した現象が普通なら起こるはずがなかったものだということを知らずに済む。
5. それまで30億年も単細胞生物が存在していたので、よもやそういうことが起ころうとは予測できなかっただろう。
6. 学生が守ったという話は、徹頭徹尾冒険談風にこしらえてもよかったと考える人もいた。
----------------------------------------------------
ただし、これは前回も書いたことだが、別宮先生は前後の文脈を読んだ上で、この訳を作っているのであり、同じ条件であれば、それなりの訳にはできるような気もする。負け惜しみだが。
